Entre los logros de la Presidencia española de la Unión Europea, ha pasado prácticamente desapercibida la aprobación de un programa de vigilancia y recolección sistemática de datos personales de ciudadanos sospechosos de experimentar un proceso de “radicalización”. Este programa puede dirigirse contra individuos involucrados en grupos de “extrema izquierda o derecha, nacionalistas, religiosos o antiglobalización”, según figura en los documentos oficiales.

El pasado 26 de abril, el Consejo de la Unión Europea reunido en Luxemburgo abordó el punto del orden del día titulado “Radicalización en la UE”, que concluyó con la aprobación del documento 8570/10. La iniciativa forma parte de la estrategia de prevención del terrorismo en Europa, y se concibió inicialmente para grupos terroristas islámicos. Sin embargo, el documento extiende la sospecha de tal forma y en términos tan genéricos que da cobertura a la vigilancia policial de cualquier individuo o grupo sospechoso de haberse radicalizado. Así, un activista de una organización civil, política o ciudadana, sin vínculos con el terrorismo, podría ser espiado en el marco de un programa que invita a investigar desde el “grado de compromiso ideológico o político” del sospechoso, hasta si su situación económica es de “desempleo, deterioro, pérdida de una beca o de ayuda financiera”.

El documento aprobado recomienda a los Estados miembros que “compartan información relativa a los procesos de radicalización”. ¿Qué entiende la UE por radicalización? El texto debería definir el concepto, pues eso permitiría acotar la vigilancia al ámbito del terrorismo islamista, pero no lo hace. Se insta, por el contrario, a considerar entre los objetivos a todo tipo de defensores de ideas heterodoxas. El acuerdo pone también bajo la lupa policial a ciudadanos que defiendan las ideas radicales clásicas, las de aquellos partidarios del reformismo democrático que tanto bien han hecho a la democracia. Incluso podría aplicarse contra quienes se consideren radicales en sentido etimológico, pues “radical” es, ni más ni menos, el que aborda los problemas en su raíz.

El acuerdo pulveriza el espíritu europeo de tolerancia hacia todas las ideas, siempre que se defiendan mediante la palabra pues, en su afán de prevenir el terrorismo, amplia el abanico de sospechosos hasta diluir la notable diferencia entre los medios con que se defienden las ideas y las ideas mismas.

El programa completo de vigilancia está recogido en un documento anterior, el 7984/10, titulado “Instrumento para almacenar datos e información sobre procesos de radicalización violenta”, de marzo de este año. Casualmente, a este texto se le dio carácter confidencial, y sólo se ha conocido gracias a que la organización de defensa de las libertades civiles statewatch.org ha tenido acceso a él y lo ha hecho público. La ONG denuncia que este programa “no se dirige en primer lugar hacia personas o grupos que pretendan cometer atentados terroristas, sino a gente que tiene puntos de vista radicales, a los que se define como propagadores de mensajes radicales”.

Entre los objetivos del documento secreto figura “combatir la radicalización y el reclutamiento”, e incluye alusiones relativas a la persecución de quienes inciten al odio o a la violencia que sí parecen dirigidas a grupos terroristas o filoterroristas. Sin embargo, éstas resultan innecesarias, pues ya están castigadas en la legislación penal de los países europeos. El texto alude indistintamente a la “radicalización” y la “radicalización violenta”, asociando el recurso a la violencia con todo tipo de ideas extremas o antisistema. El documento invita a los gobiernos a vigilar “los mensajes de radicalización” hasta un punto rayano en la vulneración de la libertad de expresión. El programa invita a escrutar las audiencias a las que se dirigen los mensajes radicales, si éstos apoyan o no la violencia, si existen otros grupos con las mismas ideas que renieguen de la violencia, cómo se transmiten los mensajes radicales, etc.

Al descender al detalle de la vigilancia individual, recomienda investigar incluso los sentimientos de las personas que militen en grupos sospechosos, mediante planteamientos como el que insta a recabar información sobre los “sentimientos de la persona en relación con su nueva identidad colectiva y los miembros del grupo”. Y con preguntas como: “¿Ha hecho la persona comentarios sobre asuntos, principalmente de naturaleza política, usando argumentos basados en mensajes radicales? ¿Ha hecho comentarios sobre su intención de tomar parte en un acto violento?”. De este modo, el acuerdo abre una peligrosa vía de persecución de las ideas, los argumentos y hasta los estados de ánimo.

La reunión en la que se aprobó este programa de vigilancia ciudadana estuvo presidida por el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ya que España ostentaba la Presidencia de turno de la UE. Asistió también el secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, así como la mayor parte de los ministros de Asuntos Exteriores comunitarios.

Fuente: cuartopoder

Un tesoro para gobernarlos a todos,

un tesoro para encontrarlos,

un tesoro para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas

Mordor, DC

Al peo!

Israel Israel que bonita es Israel

Israel Israel pero que bonita es Israel

Caminando por Israel,

Un amorsito encontraré

Cariñito, amorsito, vamos, vamos a cantar.

¡Israel yo te quiero conocer.!

Gracias vida mia

al enseñarme este lugar

ay, ay, ay, que bonito este lugar.

En Jerusalém, yo bailaré.

Oh, amorcito en Jerusalém,, me, me, me, me, me

yo te amaré.

Y ahora el pasito de Delfín

Febreror de 2010. Bilbo, después de una buena comida bien regada, seguro. Explicación de lo que rebuzna el mamarracho este.

Y ahora juzgen ustedes mismos

03/2010 El consejo de Telefónica se dispara el sueldo un 64%

ESLAET

El mayor accionista de Telefonica es su presidente, con el 0,88% de la compañia. Cesar Alierta no era nadie hasta que dió un pelotazo gracias a información privilegiada (1) y sus buenos contactos politicos (amigo personal de de Aznar), unos cuantos amigos en la CNMV (2) y la judicatura(3). El resto está en manos de 1,6 millones de accionistas. ¿Tienen algún mecanismo de presión o de protesta esos accionistas? En realidad ninguno más allá de vender sus acciones, cosa que no harán en un mercado a la baja. Con ese dinero los ejecutivos de Telefónica compraran acciones de la compañia y formarán un núcleo inexpugnable salvo que otra compañia muy grande se empiece a comprar acciones a lo bestia y les de la patada. Cosa que tampoco les preocupa mucho porque tienen contratos hipermegasuperblindados.

(1)
www.cincodias.com/articulo/empresas/Audiencia/Madrid/ordena/investigar/
www.elmundo.es/papel/2007/07/25/espana/2159194.html

(2)
www.meneame.net/story/caso-alierta-actuacion-bochornosa-cnmv-dice-ex-pe

(3)
www.20minutos.es/noticia/62428/0/caso/tabacalera/alierta/
www.accessmylibrary.com/article-1G1-120098827/alierta-sin-caso-las.html

momento WTF 0:10 patrocinado por nuestro sponsor

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Això és publicitat oi?

També paga cànon el vinil? Alerta! Molta canya al chumari, a la dels 21 dies i d’altres pardalets però al negre voltor aquest, sabó. Molt de sabó.

Surrealista, la veritat no me’n se avenir.

D’on treu vostè els invitats? Ramoncín, lo puto Ramoncín, que no fot res a la tele des de fa segles. Jurat d’OT? Però qué és això? Que em tornin els diners que ha costat portar el pàjaru aquest a casa nostra. Un dels personatges més repudiats del panorama cultural espanyol massatgeat pel mossegador oficial del regne. S’ha preguntat perqué li van fotre de pedrades? Qué creu que ha de fer un músic per que li facin fora d’un escenari a base de pedres, desafinar potser? Coneix bé la trajectòria de l’element que va ensabonar l’altre dia? Si ni tan sols gosava tallar els infumables monòlegs que li anava soltant, per favor!

Si ha estat una imposició des de dalt, permeti’m la observació que se l’han ben ficada, amb perdó. Sino, ja li val, Monegal: no ho entenc. He estat al seu programa com espectador i li ben asseguro que si m’arriba a tocar presenciar el massatge tailandés que li va practicar a aquest pollastre hauria perdut vosté un membre del públic als cinc minuts. La pitjor entrevista que he vist en molts anys de fidel seguidor.

Últim vinil de Ramoncín

Qué se le ha ocurrido a un lumbreras con visión de negocio? Pues distribuir un cacharrete que por el módico precio de 700 leros emite un puto ruido a unos simpáticos 100 Db en esta frecuencia más molesto que un eructo de Carmen de Mairena en la nuca.

Consecuencias: si no sois muy viejunos podéis catarlas en este enlace y unos altavoces. Si por desgracia vuestras sienes empiezan a blanquear y vuestros penes ya no son los martillos neumáticos repartidores de placer que eran antes, podéis comprar este simpático parato. Por fin podréis mantener a raya a esa peligrosa e incontrolable chusma que componen los menores de 30 años, enchufándolo en cualquier lugar frecuentado por ese despreciable colectivo que tantos problemas da.

Recientes declaraciones de su inventor, el ilustre catedrático en Joputismo Aplicado Dr. Paken de Copenhague, abren un abanico de posibles aplicaciones de este descubrimiento.

El Prof. Paken tras aliviarse

“Es una innovación fantástica: puede ustez controlar a toda una manada de chavales borrachos en celo para que se larguen de su plaza, calle o portal! Y tódo con un simple mando a distancia! Incluso podemos evitar las campanas o pellas de la juventud rodeando los institutos con el sonido de nuestro parato en horas de clase e insonorizando el interior, de manera que si a algún listo se le ocurre salir afuera le hacemos aullar de dolor limpiamente y sin ensuciarnos las manos. Mientras, a su lado, los jubilados juegan a petanca tranquilamente.

Asesores de seguridad del ayuntamiento de Barcelona ya nos han pedido una importante remesa del cacharro para aplicar de una forma más eficiente la Ordenanza de Civismo y Subyugación: todo sea por servir a la Ciudadanía. Incluso nos han financiado a manos llenas la investigación de nuevas frecuencias audibles sólo por segmentos cada vez más específicos de la población para así reprimirlos cada vez mejor: ya estamos trabajando en descubrir las que afectan a colectivos despreciables como prestitutas, lateros y votantes de CiU. Estoy convencido que mi invento conseguirá hacer de ésta nuestra sociedad un lugar más justo, seguro y feliz.“